Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.

Nazwa użytkownika: Hasło:

Autor Wątek: Zmiany w ustawie o ochronie przyrody  (Przeczytany 17661 razy)

Odp: Zmiany w ustawie o ochronie przyrody
« Odpowiedź #31 dnia: Kwiecień 09, 2013, 23:18:51 »

to wszystko od góry do dołu ?
Zgłoś do moderatora   Zapisane

Chwoja

  • GG: 7840324
Odp: Zmiany w ustawie o ochronie przyrody
« Odpowiedź #32 dnia: Kwiecień 09, 2013, 23:20:22 »

To dużo? Raptem kilka stron  8) Pamiętaj: NA WYRYWKI! Lobo Cię na kursie przepyta  ;D  ;D  ;D
Odp: Zmiany w ustawie o ochronie przyrody
« Odpowiedź #33 dnia: Kwiecień 09, 2013, 23:22:13 »

kilka kopek presidenta i się da radę Mati ;D  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
tylko trochę dużo liter jak na tę porę. stronka nie zając ;) poczeka... ;D
« Ostatnia zmiana: Kwiecień 09, 2013, 23:26:39 wysłana przez marcin1 »
Zgłoś do moderatora   Zapisane
Odp: Zmiany w ustawie o ochronie przyrody
« Odpowiedź #34 dnia: Kwiecień 10, 2013, 23:51:12 »

art 85.1 to absurd. Najprosciej ujal to Sw. Augustyn "prawo niesprawiedliwe nie jest prawem".  >:(
Zgłoś do moderatora   Zapisane

Chwoja

  • GG: 7840324
Odp: Zmiany w ustawie o ochronie przyrody
« Odpowiedź #35 dnia: Kwiecień 11, 2013, 08:03:20 »

Opłaty pobiera się jedynie za wycinkę na terenach przeznaczonych pod działalność gospodarczą - czyli kiedy właściciel chce "trzepać kapuchę" a drzewa mu w tym przeszkadzają ;) Co nie zmienia faktu że już w samej tej ustawie absurd goni absurd, jak w niemal każdej innej zresztą. Niby usunięto niedawno zapis zezwalający na tzw. "redukcje masy zielonej" co miało zatrzymać plagę ogłowień - i co? I gówno, bo jeśli po "zabiegu" drzewo przetrwa 3 okresy wegetacyjne to wszystko jest w porządku. Tak samo brak zapisu zezwalającego na usuwanie złomów i wywrotów powstałych w następstwie klęski żywiołowej. Bo teraz na dobrą sprawę nie masz prawa bez stosownego zezwolenia tknąć drzewa leżącego na Twojej chałupie    :o
Odp: Zmiany w ustawie o ochronie przyrody
« Odpowiedź #36 dnia: Kwiecień 11, 2013, 15:38:33 »

u mnie pada snieg, g...z roboty, to siedze przed komputerem (jeszcze mi nie wylaczyli  :D )
w skrocie : Na terenie Toronto zezwoleniu i oplacie podlega usuniecie zywych drzew powyzej 30cm. srednicy. Oplata za usuniecie takiego drzewa (bez wdawania sie w sazczegoly) to ok. 1300dol. - raport arborysty, podanie i oplata za nasadzenie przez miasto badz koszt nasadzenia. Naliczanie 100dol za centymetr obwodu drzewa 25cm obwodu (8 cm srednicy) jest absurdem, to drzewo kosztuje 2500dol - rownowartosc ceny 5 drzew o srednicy 5 cm w szkolce!  :o  Ja moge zrozumiec oplate za usuniecie takiego drzewa w kwocie rownej cenie drzewa o podobnej srednicy, nawet z kosztami nasadzenia i gwarancji 2 lata.
Jeszcze raz - absurdalne prawo nie bedzie przestrzegane! Ustalenie oplaty za usuniecie w cenie zakupu drzewa w szkolce jest do przyjecia dla "average Joe" (nie spotka sie z oporem), bardzo poprawi kondycje szkolek i w dluzszej perspektywie bedzie mialo powazne implikacje cywilizacyjne.
Co ciekawe, Oakville (najbogatsza gmina w Kanadzie), ktora jest czescia GTA (Obszar Wiekszego Toronto) nie ma takiego prawa i wlasnie Oakville ma wiecej drzew niz Toronto - bogaci ludzie nie sa bogaci, bo sa glupi, dojrzaly drzewostan na posesji podnosi dramatycznie jej wartosc, zachowanie drzew to zysk, wycinanie to strata, end of story.
Jak mozna sie domyslic z moich postow, jestem dosc antyczny, co powoduje, ze powracam myslami do pieknych lat 70'tych i "najweselszego baraku w obozie". Topole w tamtych czasach byly "hip", byly radzieckie, rosly szybciej niz arsenal nuklearny ZSSR i do tego likwidowaly mniej wartosciowa czesc spoleczenstwa, ktora miala alergie. Jako student bylem zmuszony do zbierania okazow topol, pewien okaz budzil moje watpliwosci, chociaz mial "ogonek lisciowy pogrubiony, krwisto nabiegly u nasady", wiec zasiegnalem rady asystenta, ktory zadal mi proste pytanie - przy ktorej ulicy to zebrales?". Tak wygladalo oznaczanie gatunkow drzew - wedlug adresu.
Topole  to wlasnie pozostalosc tamtych czasow, subotnikow, sadzenia "zielonym do gory" itd. Topole (szczegolnie Populus alba) to piekne, majestatyczne drzewa - w warunkach miejskich to katastrofa. Art.86.1 pkt. 10 budzi tu pewne nadzieje..."nadzieja umiera ostatnia".
http://www.panoramio.com/photo/8905351
Zgłoś do moderatora   Zapisane

piotr880

  • powoli schodzę na ziemię
Odp: Zmiany w ustawie o ochronie przyrody
« Odpowiedź #37 dnia: Kwiecień 11, 2013, 19:04:57 »

prawie we wszystkim zgadzam się z wypowiedzią Adama

ale tutaj jest niestety inaczej , absurd goni absurd

co do topoli białej - jest ładnym drzewem parkowym , zresztą rodzimym gatunkiem , gorzej z populus nigra - te są zbyt masywne na każde warunki  :P
Zgłoś do moderatora   Zapisane
mitsubishi L 200 - wołek do prac

na wszystko jest czas

Pabianice
Odp: Zmiany w ustawie o ochronie przyrody
« Odpowiedź #38 dnia: Kwiecień 11, 2013, 21:08:24 »

Dodam tylko że topole bardzo słabo uczulają. O wiele mniej niż olcha czy brzoza.
Co do Populus nigra to ona też jest rodzimym gatunkiem. Razem z Populus Tremula i mieszańcem Populus x canescens.
Zgłoś do moderatora   Zapisane

piotr880

  • powoli schodzę na ziemię
Odp: Zmiany w ustawie o ochronie przyrody
« Odpowiedź #39 dnia: Kwiecień 11, 2013, 21:16:20 »

a topoli już nawet dendrolodzy nie mogą organoleptycznie odróżnić , tylko genetyka

owszem - uczulają mniej - ale są grupy ludzi które ich nie mogą tolerować
Zgłoś do moderatora   Zapisane
mitsubishi L 200 - wołek do prac

na wszystko jest czas

Pabianice
Odp: Zmiany w ustawie o ochronie przyrody
« Odpowiedź #40 dnia: Kwiecień 11, 2013, 22:44:42 »

Nie przesadzajmy :-) W sumie nie ma tych topól aż tak wiele. Z rodzimych wszystkie są łatwe do odróżnienia (może można ewentualnie pomylić białą z szarą). Z trzech Hybrid często sadzonych przy drogach i ma plantacjach popularna jest właściwie tylko H 275. Sekcja wielkolistnych jest u nas bardzo żadka, może można spotkać je czasem w parkach ( np. Populus Wilsonii w parku w Gorlicach ). Włoską rozpoznaje się po pokroju z kilometra, nawet nie trzeba podchodzić. Jakiś tam problem mogą stanowić jedynie mieszańce euroamerykańskie ale z książką w ręku można sobie poradzić :-P
Zgłoś do moderatora   Zapisane

piotr880

  • powoli schodzę na ziemię
Odp: Zmiany w ustawie o ochronie przyrody
« Odpowiedź #41 dnia: Kwiecień 20, 2013, 18:36:33 »

mam pewien dylemat - opisany pobieżnie w ,, mediach ''

http://arborysci.net/media/?sa=album;in=19

jak podejść do tematu dziupli wykutej w sośnie , lekko wychylonej na budynek,przyłącze i ,,kącik rekreacyjny '' na działce leśnej

dziuplę wydłubał dzięcioł czarny [ duży skurczybyk ] - sosna bardzo mocno wydrążona wewnątrz na długości powiedzmy 70 cm w dół od otworu

korona drzewa rozbudowana , wysokość +- 24 m = od otworu dobre 10-12 m do końca drzewa

jak się zabrać ?[ ja podjąłem decyzję wycinki z podnośnika i zostawić z metr na dziuplą resztę pnia do wycinki jesienią ]

jakie macie odpowiedzi , rady ?


istotne że idzie lato , działka intensywnie okupowana przez ludzi
Zgłoś do moderatora   Zapisane
mitsubishi L 200 - wołek do prac

na wszystko jest czas

Pabianice
Odp: Zmiany w ustawie o ochronie przyrody
« Odpowiedź #42 dnia: Kwiecień 20, 2013, 19:57:27 »

Jeśli dziupla jest zasiedlona działając w ten sposób zniszczysz siedlisko gatunku chronionego jakim jest dzięciol czarny, dodatkowo będziesz go płoszył co również jest niezgodne z ustawą o ochronie przyrody (Art 52 pkt. 7,12,13). Jeśli "leśnik: od lasów prywatnych wydał decyzję o wycince wiedząc o obecności gatunku chronionego to zastanawiam się co on robi na tym stanowisku. W takim wypadku potrzebujesz decyzji RDOŚu.
« Ostatnia zmiana: Kwiecień 20, 2013, 20:05:38 wysłana przez retro »
Zgłoś do moderatora   Zapisane

Beny

  • ISA certified
Odp: Zmiany w ustawie o ochronie przyrody
« Odpowiedź #43 dnia: Kwiecień 20, 2013, 21:17:57 »

 Trudno wyrokować o wytrzymałości drzewa ale miałem do czynienia z podobnym przypadkiem, sosna 25m powyżej 15 metrów dziupla na dziupli. Korona zielona choć po igłach było widać że już cienko przędzie. Od kiedy była zgłoszona postała rok bez widocznych zmian, zimą ją wyciąłem.  Wałki z niej wyglądały ciekawie, myślałem czy z jednego chociaż nie zostawić jako budki lęgowej :) Jeśli zielona sugerował bym zostawić przynajmniej do końca sezonu lęgowego. Wiadome jest że w większości materiałów (czy drewnie również nie dam sobie głowy uciąć) wydrążona rura jest bardziej odporna na naprężenia mechaniczne niż tej samej  średnicy o pełnym przekroju  ;)  Co innego sucha, w tym tyg nawet mi na takiej listwa strzeliła zanim skończyłem sztylet..       
Zgłoś do moderatora   Zapisane

piotr880

  • powoli schodzę na ziemię
Odp: Zmiany w ustawie o ochronie przyrody
« Odpowiedź #44 dnia: Kwiecień 20, 2013, 22:37:53 »

dzięki za odpowiedzi , poinformuję co z tego wynikło
Zgłoś do moderatora   Zapisane
mitsubishi L 200 - wołek do prac

na wszystko jest czas

Pabianice
 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45